Search results for "right to a fair trial"
showing 4 items of 4 documents
Tiesības sevi neapsūdzēt kriminālprocesā
2013
Elektroniskā versija nesatur pielikumus
La ragionevole durata del processo civile: uno studio di diritto comparato
2021
Il volume indaga il tema della ragionevole durata del processo civile, ponendo a raffronto le principali riforme adottate in Italia e in Inghilterra per ridurre i ritardi della giustizia nazionale in linea con l’art. 6 Cedu. La trattazione prende in esame l’assetto normativo e rimediale di ciascuno dei sistemi giuridici considerati guardando, in prospettiva diacronica, alle fonti legislative e giurisprudenziali, nonché agli indicatori internazionali e alle nuove tecnologie digitali, che mirano all’efficienza processuale. Il quadro così tracciato mette in luce la differente declinazione della ragionevolezza dei tempi del processo nei due ordinamenti europei, in risposta alla necessità di gar…
Nodokļu administrācijas izdota administratīva akta prejudicialitāte civillietā
2017
Maģistra darba ietvaros autors vērtē nodokļu administrācijas izdota administratīva akta saistošo nozīmi civillietā. Nodokļu administrācijas izdotu administratīvu aktu gadījumā visbiežāk izplatītas ir zaudējumu atlīdzināšanas prasības, kuras administratīvā akta adresāts ceļ pret kādu citu personu, jo pienākums veikt papildus nodokļa, nokavējuma naudas vai soda naudas maksājumu ir radies šīs personas rīcības rezultātā. Autors darba ietvaros pamato hipotēzi, ka nodokļu administrācijas izdotam administratīvam aktam nevar būt prejudiciāla nozīme civillietā, ja persona, kuru skartu minētā administratīvā akta prejudicialitāte, nav bijis lietas dalībnieks administratīvajā procesā, kurā šis administ…
Mutamento del giudice e rinnovazione della prova: la Corte costituzionale esorbita dai confini accusatori
2020
The “Judge of the laws” delivers to the Parliament punctuals directives to give concreteness to the reasonable duration of the trial. What is at stake is the right to renew the evidence in the event of a change of the judge, which is drastically reduced to prevent it from being used merely for dilatory purposes. The Author criticizes the decision in question, fearing a dangerous drift: the renewal only of the “useful” evidence.